一開(kāi)QQ，聽(tīng)到這聲音都覺(jué)得很魔性。

騰訊想把QQ“滴滴滴滴滴滴”的提示音注冊為聲音商標，卻遭到了國家工商總局商標評審委員會(huì )的拒絕，為此，騰訊向北京知識產(chǎn)權法院提起了行政訴訟。

12月6日上午，北京知識產(chǎn)權法院開(kāi)庭審理QQ聲音商標案，這是我國第一起聲音商標行政駁回案件。

原因是簡(jiǎn)單，缺乏顯著(zhù)性？

此前商評委不予注冊原因是，這個(gè)聲音“較為簡(jiǎn)單，缺乏顯著(zhù)性”。而這個(gè)聲音到底有沒(méi)有顯著(zhù)特征，成為此次庭審爭議焦點(diǎn)。

商評委強調，騰訊QQ提示音較為簡(jiǎn)單，缺乏顯著(zhù)性�！八�的頻率譜、波形譜，我們一看都能顯示出來(lái)。它是稍微急促一點(diǎn)的、單調的重復音，所以比較簡(jiǎn)單。申請聲音商標的話(huà)，我們通過(guò)的都比較少，也就那么幾件�！�

但是騰訊公司認為，商標通常是簡(jiǎn)潔的， 并當場(chǎng)演示了美高梅公司的“獅吼”，windows開(kāi)機聲音等。騰訊公司進(jìn)一步說(shuō)明，這些商標基本沒(méi)有超過(guò)5秒的，短的就三秒之內�！岸际欠浅６痰穆曇�，而且也不復雜，基本都屬于商評委不給商標的要求，簡(jiǎn)單，沒(méi)有創(chuàng )造性�！�

騰訊公司認為，申請商標“滴滴滴滴滴滴”為六聲音響，不冗長(cháng)也不簡(jiǎn)單，具有聲音商標應有的顯著(zhù)性，能夠起到區分服務(wù)來(lái)源的作用。

除了認為提示音“較為簡(jiǎn)單，缺乏顯著(zhù)性”以外，商評委還認為，申請人提交的證據雖能證明QQ軟件享有知名度，但申請商標的聲音僅為軟件包含的標示某一功能的聲音，在案證據不能證明申請商標經(jīng)使用已起到區別服務(wù)來(lái)源的作用。

騰訊公司強調，騰訊QQ應用程序在運行的過(guò)程當中，接收到消息時(shí)播放的聲音就是“滴滴滴滴滴滴”，用戶(hù)聽(tīng)到改聲音后就能直接對應QQ即時(shí)通訊服務(wù)。申請商標經(jīng)過(guò)長(cháng)期大量使用，知名度和顯著(zhù)性進(jìn)一步增強，有明顯的區別作用。

為了證明該觀(guān)點(diǎn)，騰訊在法庭上播放了電視劇《第一次親密接觸》的情節。在該電視劇中，騰訊QQ以及其申請商標聲音為紐帶，貫穿全劇。

據悉，該案是我國新《商標法》將聲音納入可申請注冊商標的范圍以來(lái)，首例聲音商標申請駁回復審行政訴訟案，本案當庭沒(méi)有宣判。

2014年5月開(kāi)始實(shí)施的新《商標法》中規定，聲音可以作為商標注冊。2014年5月4日，騰訊即提出將“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音作為聲音商標并向國家工商行政管理總局商標局提出申請，但被駁回。隨后，騰訊公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )提出復審請求。2016年4月18日，商標評審委員會(huì )作出駁回復審決定書(shū)。

騰訊不服，欲提起上訴？

騰訊不服此決定，并繼續向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，請求法院依法撤銷(xiāo)被訴決定，并責令被告重新作出決定。

和可視的圖片商標一樣，聲音商標同樣可以增強品牌的辨識度。世界上著(zhù)名的聲音商標包括諾基亞開(kāi)機短樂(lè )“諾基亞之歌”、英特爾芯片廣告、摩托羅拉的“hello moto”等等。

其中，“諾基亞之歌”于1999–2000年短短兩年內就被歐盟、美國及芬蘭的商標管理機構接受為注冊商標。但并不是所有聲音商標都容易通過(guò)批準，以騰訊在法庭上提到美高梅公司的“獅吼”為例，1992年美高梅公司就試圖將其“獅吼”聲音作為聲音注冊商標。然而經(jīng)過(guò)了數年的擱置以后，加拿大知識產(chǎn)權局在2010年8月才駁回來(lái)美高梅的注冊申請。美高梅提起上訴，直至該案被一路提交到聯(lián)邦法院，美高梅才最終勝訴。

騰訊公司不服商標評審委員會(huì )有關(guān)不予核準注冊的決定，于法定期限內向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，請求法院依法撤銷(xiāo)被訴決定，并責令被告重新作出決定。


來(lái)源  搜狐網(wǎng)