7月25日，北京商報記者獲悉，養樂(lè )多商標所有者株式會(huì )社益力多本社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“益力多本社”）今年初起訴浙江果然食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“果然公司”）涉嫌商標侵權并要求賠償一案，二審維持原判。法院判決果然公司需立即停止侵害益力多本社注冊商標享有的注冊商標專(zhuān)用權，立即停止使用與“益力多”、“養樂(lè )多”產(chǎn)品知名商品特有包裝、裝潢近似的五連排包裝、裝潢，賠償益力多本社經(jīng)濟損失及合理費用共計70萬(wàn)元。上海樂(lè )客瑪超市有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“樂(lè )客瑪公司”）需立即停止銷(xiāo)售果然公司生產(chǎn)的“益菌多”發(fā)酵味含乳飲品。

　　益力多本社發(fā)現，果然公司未經(jīng)許可、擅自在其生產(chǎn)并由樂(lè )客瑪公司銷(xiāo)售的含乳飲品上使用與涉案產(chǎn)品相近似的包裝盒容器，并使用與“益力多”注冊商標近似的“益菌多”標識，構成對其商標權的侵犯及擅自使用其知名商品特有包裝、裝潢的不正當競爭行為。

　　益力多本社表示，兩被告的侵權行為給公司帶來(lái)巨大經(jīng)濟損失，請求法院判決兩被告立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、宣傳“益菌多”發(fā)酵味含乳飲品的行為，銷(xiāo)毀庫存及相關(guān)宣傳資料和信息，召回尚未銷(xiāo)售的全部“益菌多”發(fā)酵味含乳飲品及宣傳資料并予以銷(xiāo)毀，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出共計120萬(wàn)元。但果然公司認為，被控侵權產(chǎn)品上所使用的“益菌多”商標是通用名稱(chēng)，被控侵權產(chǎn)品的單瓶容器系行業(yè)通用容器，且與被上訴人的產(chǎn)品形狀存在顯著(zhù)區別，不會(huì )導致公眾產(chǎn)生混淆。

來(lái)源   新浪網(wǎng)