這一結果不得不說(shuō)是一個(gè)“大逆轉”!因為之前在溫州中院、浙江高院的兩次判決結果都是判定法國卡思黛樂(lè )兄弟簡(jiǎn)化股份有限公司賠償李道之、上海班提酒業(yè)有限公司3373萬(wàn)元人民幣。而本次最高法院的最終判決結果僅50萬(wàn)元的賠償，與之前的判決金額相差甚遠。

　　有行業(yè)人士分析認為，從3373萬(wàn)元到現在的50萬(wàn)元的賠償結果，法國卡思黛樂(lè )兄弟簡(jiǎn)化股份有限公司雖負猶勝，甚至從某種程度上來(lái)說(shuō)可以算是取得一場(chǎng)“大勝利”。而這一案件對整個(gè)知識產(chǎn)權界也是一個(gè)年度大事件，影響會(huì )相當深遠。

　　附：“卡斯特”商標大戰，大事記

　　1998年，歐洲第一大葡萄酒商的Castel,以投資建廠(chǎng)方式入華。

　　2000年，溫州五金交電化工(集團)公司酒類(lèi)分公司提交“卡斯特”的商標申請被核準。

　　2001年，法國Castel聯(lián)手張裕推出“張�？ㄋ固亍钡�忽略了中文商標的注冊。

　　2002年，卡斯特商標受讓給溫州商人李道之。

　　2005年，法國Castel和李道之進(jìn)行商洽，同時(shí)法國Castel以連續3年停止使用為由，向國家工商行政總局商標局申請撤銷(xiāo)“卡斯特”商標，李道之沒(méi)有及時(shí)修改地址，錯過(guò)答辯。

　　2006年，商標被撤，隨后李道之順道去工商局時(shí)發(fā)現商標被撤，提起復審。

　　2007年，商標被恢復。據先前披露的一些證據顯示，該案中另一被告深圳卡斯特酒業(yè)公司與李道之談過(guò)包括卡斯特商標在內的一系列商標轉讓事宜，開(kāi)始談好100萬(wàn)人民幣，后來(lái)漲到100萬(wàn)歐元，最終協(xié)商未果。

　　2008年，李道之在班提酒業(yè)的基礎上成立上�？ㄋ固鼐茦I(yè)公司，并使用中文商標“卡斯特”。

　　2009年，李道之向溫州市中級人民法院起訴法國Castel及其中國代理商，認為其2006、2007年銷(xiāo)售的產(chǎn)品在背標上使用了“法國卡斯特”、“法國卡斯特出品”等字樣，侵害了其中文商標“卡斯特”的商標權。

　　2011年，李道之向溫州市中級人民法院申請并獲得裁定，法院封存了法國Castel兄弟股份有限公司持有的Castel注冊商標專(zhuān)用權。

　　2012年4月10日，溫州中院做出一審判決，判令法國Castel兄弟股份有限公司及其中國經(jīng)銷(xiāo)商停止使用“卡斯特”商標，判令其賠償上海班提酒業(yè)公司和李道之3373萬(wàn)元，隨后法國Castel向浙江高院提起上訴。

　　2012年6月26日，商標局認定“卡斯特”為馳名商標，“卡斯特城堡”商標不予核準注冊。

　　2013年，法國Castel全面啟動(dòng)“卡思黛樂(lè )”中文商標，并將公司的中文譯名由法國卡斯特兄弟簡(jiǎn)化股份有限公司更名為“法國卡思黛樂(lè )兄弟簡(jiǎn)化股份公司”。

　　2013年7月16日，浙江高院二審判決維持原判，判處法國Castel賠償上海班提酒業(yè)3373萬(wàn)元。法國Castel回應稱(chēng)不服判決，向最高法院提起再審申請。

　　2012年4月10日，溫州中院做出一審判決，判令法國Castel兄弟股份有限公司及其中國經(jīng)銷(xiāo)商停止使用“卡斯特”商標，判令其賠償上海班提酒業(yè)公司和李道之3373萬(wàn)元，隨后法國Castel向浙江高院提起上訴。

　　2012年6月26日，商標局認定“卡斯特”為馳名商標，“卡斯特城堡”商標不予核準注冊。

　　2013年，法國Castel全面啟動(dòng)“卡思黛樂(lè )”中文商標，并將公司的中文譯名由法國卡斯特兄弟簡(jiǎn)化股份有限公司更名為“法國卡思黛樂(lè )兄弟簡(jiǎn)化股份公司”。

　　2013年7月16日，浙江高院二審判決維持原判，判處法國Castel賠償上海班提酒業(yè)3373萬(wàn)元。法國Castel回應稱(chēng)不服判決，向最高法院提起再審申請。