據中國之聲《央廣新聞》報道，8月29日上午，上海高院對備受各界關(guān)注的“中美高通”商標及不正當競爭糾紛案作出一審宣判，駁回原告訴求。該案曾被人稱(chēng)為繼美國蘋(píng)果與唯冠iPad商標糾紛之后，中國知識產(chǎn)權糾紛的所謂“一號大案”。

　　上海高通提交給法院的材料顯示，1992年7月，上海高通電腦有限責任公司成立，2010年9月，更名為現在的“上海高通半導體有限公司”。成立之初，公司研發(fā)生產(chǎn)的“高通”品牌漢卡與聯(lián)想、金山、巨人、四通等四家公司的漢卡并稱(chēng)中國五大漢卡品牌。之后，其不斷擴展經(jīng)營(yíng)范圍，至今，上海高通先后使用、申請、注冊了一系列“高通”商標。

　　2013年9月25日、9月27日，上海高通向公證機構分別申請網(wǎng)絡(luò )證據公證，公證美國高通在官方網(wǎng)站及其官方博客宣傳、介紹卡爾康公司產(chǎn)品及服務(wù)時(shí)，使用了“高通處理器”、“高通驍龍處理器”、“高通參考設計”等表述，并以“美國高通公司”、“高通公司”、“高通技術(shù)公司”等表述指代卡爾康公司及其在華關(guān)聯(lián)公司。

　　2014年4月28日，上海高通正式向上海高院提起此案訴訟。請求法院判令被告美國高通立即停止侵犯其第662482號、第776695號、第4305049號、第4305050號四個(gè)注冊商標專(zhuān)用權的全部行為，被告高通無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)（中國）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)高通中國公司）、高通無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)（中國）有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)高通上海分公司）立即在工商行政管理部門(mén)變更其注冊的企業(yè)名稱(chēng)，停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用“高通”字號。同時(shí)，上海高通要求三名被告連帶賠償其損失人民幣1億元，支付其因維權所支付的合理費用人民幣50萬(wàn)元，并在《人民日報》刊登聲明以消除影響。

　　自2010年起，兩家的商標之爭就已經(jīng)開(kāi)始了，雙方就具體的商標，在商標評審委和北京知產(chǎn)法院打官司。

　　此次上海高院一審判決認為，該案被訴侵權的手機芯片、“參考設計”服務(wù)，與原告上海高通半導體有限公司相關(guān)商標的核定使用商品漢卡，相關(guān)商標的相關(guān)核定服務(wù)項目均不構成類(lèi)似商品或服務(wù)，原告上海高通關(guān)于卡爾康公司（QUALCOMM Incorporated），即美國高通等三名被告將相同或近似商標“高通”、“高通驍龍”在相同或類(lèi)似商品上使用的行為，以及將“高通”字號在相同或類(lèi)似商品上突出使用的行為構成商標侵權的訴訟請求，缺乏事實(shí)與法律依據，法院予以駁回。

　　同時(shí)，法院認為，美國高通等三名被告具有使用“高通”字號的正當理由和合法依據，其相關(guān)注冊及使用行為并無(wú)不當。上海高通關(guān)于三名被告注冊及使用“高通”字號構成擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)不正當競爭行為的訴訟請求，缺乏事實(shí)與法律依據，不能成立，法院駁回了原告全部訴訟請求，其中包括了高達1億元的損害賠償款。

　　法院判決如下：駁回上海高通半導體有限公司的全部訴訟請求，案件受理費人民幣544300元由原告上海高通半導體有限公司負擔。